Back الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية (الطبعة الخامسة) Arabic دي إس إم-5 ARY DSM-5 Azerbaijani DSM-5 Catalan DSM-5 German DSM-5 Greek DSM-5 English DSM-5 Esperanto دیاسام-۵ Persian DSM-5 French
| DSM-5 | ||
|---|---|---|
| de Asociación Estadounidense de Psiquiatría | ||
 DSM-5 en su última versión revisada del año 2023. | ||
| Tema(s) | Estadística, diagnóstico y trastorno mental | |
| Edición original en inglés | ||
| Título original | Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5) | |
| Editorial | Asociación Estadounidense de Psiquiatría | |
| Ciudad | condado de Arlington | |
| País | Estados Unidos | |
| Fecha de publicación | 18 de mayo de 2013 | |
| Formato | Impreso y libro electrónico | |
| Páginas | 947 | |
| Edición traducida al español | ||
| Título | Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-5) | |
| Traducido por | Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental (CIBERSAM) | |
| Editorial | Editorial Médica Panamericana | |
| País | España | |
| Fecha de publicación | 2014 | |
| DSM | ||
DSM-5 | — | |
El Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5) —en español: Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-5)— es la actualización de 2013 del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, una herramienta de clasificación y diagnóstico publicada por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA, por sus siglas en inglés). En los Estados Unidos, funge como la principal autoridad en el diagnóstico psiquiátrico. Por lo común, las recomendaciones terapéuticas y el pago de profesionales de salud están determinadas por las clasificaciones del DSM, de forma que la publicación de una nueva versión adquiere significación práctica.
El DSM-5 fue publicado el 18 de mayo de 2013 y reemplazó al DSM-IV-TR, publicado en el 2000. En 1999 comenzó el desarrollo de la nueva versión y continuó con la formación de un grupo de trabajo en 2007, que generó y experimentó en campo una variedad de nuevas clasificaciones. Con respecto a la edición previa, no sufrió grandes modificaciones en múltiples aspectos. Sin embargo, sí hubo diferencias significativas.
Entre ellas están la reconceptualización del síndrome de Asperger, que pasó a ser parte de los trastornos del espectro autista; la eliminación de los subtipos de la esquizofrenia; la supresión de la «exclusión del duelo» de los trastornos depresivos; el cambio de nombre de trastorno de identidad de género a disforia de género, junto con un plan terapéutico corregido; la adhesión del trastorno por atracón como un trastorno de la conducta alimentaria; el renombre y reconceptualización de parafilias a trastornos parafílicos; la remoción del sistema multiaxial, y la separación de trastornos no especificados en otra categoría en trastornos específicos y trastornos no especificados. También el DSM-5 es el primero en emplear en su título números arábigos en lugar de la numeración romana, además de ser la primera versión como «documento vivo».[1]
Algunos expertos criticaron la edición tanto antes como después de su publicación formal. Sus críticas incluyen que muchas de las revisiones y adiciones en el DSM-5 carecen de apoyo empírico; que existe una reducida confiabilidad interjuez para muchos trastornos; que varias secciones contienen información confusa, contradictoria o mal redactada, y que la industria farmacéutica psiquiátrica influyó exageradamente en el contenido. Muchos de los integrantes de los grupos de trabajo que se encargaron de su elaboración tenían conflictos de interés, como relaciones con empresas farmacéuticas.[2]
Varios científicos argumentaron que esta edición fuerza a los médicos clínicos a realizar distinciones que no se apoyan en evidencia sólida y que tienen mayores implicaciones terapéuticas, incluyendo la necesidad de medicamentos. Las críticas dieron origen a una petición, firmada por diferentes organizaciones de salud mental, para que se reformara la obra.[3]
- ↑ Wakefield, Jerome C. (2013). «DSM-5: An Overview of Changes and Controversies». Clinical Social Work Journal 41 (2): 139-154. doi:10.1007/s10615-013-0445-2.
- ↑ Aldhous, Peter (13 de marzo de 2012). «Many authors of psychiatry bible have industry ties». New Scientist. Consultado el 10 de septiembre de 2018.
- ↑ Robbins, Brent Dean; Kamens, Sarah R.; Elkins, David N. (2017). «DSM-5 Reform Efforts by the Society for Humanistic Psychology». Journal of Humanistic Psychology 57 (6): 602-624. doi:10.1177/0022167817698617.