Immunitat de grup

El comportament del contagi difereix segons la proporció de població immunitzada.

La immunitat de grup (en anglès herd immunity o immunitat de ramat) és una forma de protecció indirecta contra les malalties infeccioses que es pot produir amb algunes malalties quan un percentatge suficient d'una població s'ha convertit en immune a una infecció, sigui mitjançant la vacunació o per infeccions anteriors,[1] reduint així la probabilitat d'infecció per a les persones que no tenen immunitat.[2][3][4] És poc probable que els individus immunitzats contribueixin a la transmissió de la malaltia, de fet, alteren les cadenes d’infecció, cosa que atura o alenteix la propagació de la malaltia.[5] Com més alta és la proporció d'individus que són immunes més baixa és la probabilitat que una persona susceptible entri en contacte amb un individu infectat.[6]

Els individus poden esdevenir immunes recuperant-se d'una infecció anterior o mitjançant la vacunació.[5] Algunes persones no poden esdevenir immunes a causa de malalties mèdiques, com ara la immunodeficiència o la immunosupressió, i per a aquest grup la immunitat de grup és un mètode crucial de protecció.[7][8] Un cop assolit el llindar d'immunitat de grup, la malaltia desapareix gradualment de la població.[8] Aquesta eliminació, si s'aconsegueix a tot el món, pot resultar en la reducció permanent del nombre d'infeccions a zero, anomenada erradicació.[9] La immunitat de grup creada mitjançant la vacunació va contribuir a l'erradicació eventual de la verola el 1977 i ha contribuït a la reducció d'altres malalties.[10] La immunitat de grup només s'aplica a les malalties contagioses, és a dir, que es transmet d'un individu a un altre.[8] El tètanus, per exemple, és infecciós, però no contagiós, de manera que la immunitat de grup no s'aplica.[7]

La immunitat de grup es va reconèixer com un fenomen natural a la dècada de 1930 quan es va observar que després que un nombre important de nens s'haguessin immunitzat contra el xarampió, el nombre de noves infeccions disminuís temporalment.[11] La vacunació massiva per induir la immunitat de grup ha esdevingut habitual i ha demostrat tenir èxit en la prevenció de la propagació de moltes malalties infeccioses.[12] L'oposició a la vacunació ha suposat un repte per a la immunitat de grup, ja que permet que les malalties prevenibles puguin persistir o tornar a poblacions amb taxes de vacunació inadequades.[13][14][15]

El llindar exacte d'immunitat de grup varia en funció del nombre reproductiu bàsic de la malaltia. Un exemple de malaltia amb un llindar elevat és el xarampió, amb un llindar superior al 95%.[16]

  1. «Herd immunity | immunology» (en anglès).
  2. «"Herd immunity": a rough guide». Clinical Infectious Diseases, 52, 7, 4-2011, pàg. 911–6. DOI: 10.1093/cid/cir007. PMID: 21427399.
  3. Epidemiology. Elsevier Health Sciences, 2013, p. 26–27. ISBN 978-1455742516. 
  4. «Cold-Causing Coronaviruses Don't Seem to Confer Lasting Immunity» (en anglès). Arxivat de l'original el 7 gener 2021.
  5. 5,0 5,1 Introduction to Epidemiology. Jones & Bartlett Publishers, 2013, p. 68–71. ISBN 978-1449645175. 
  6. History and Epidemiology of Global Smallpox Eradication Arxivat 2007-07-15 a Wayback Machine. From the training course titled "Smallpox: Disease, Prevention, and Intervention". The CDC and the World Health Organization. Slide 16-17.
  7. 7,0 7,1 «Herd Immunity». Oxford Vaccine Group, University of Oxford. Arxivat de l'original el 2 agost 2019.
  8. 8,0 8,1 8,2 Public Health and Epidemiology at a Glance. John Wiley & Sons, 2012, p. 58–59. ISBN 978-1118308646. 
  9. Oxford Textbook of Infectious Disease Control: A Geographical Analysis from Medieval Quarantine to Global Eradication. Oxford University Press, 2013, p. 125–36. ISBN 978-0199596614. 
  10. «Vaccine herd effect». Scandinavian Journal of Infectious Diseases, 43, 9, 9-2011, pàg. 683–9. DOI: 10.3109/00365548.2011.582247. PMC: 3171704. PMID: 21604922.
  11. * «Evolution of measles elimination strategies in the United States». The Journal of Infectious Diseases, 189 Suppl 1, Suppl 1, 5-2004, pàg. S17-22. DOI: 10.1086/377694. PMID: 15106084.
    * «Epidemiologic basis for eradication of measles in 1967». Public Health Reports, 82, 3, 3-1967, pàg. 253–6. DOI: 10.2307/4592985. JSTOR: 4592985. PMC: 1919891. PMID: 4960501.
  12. «Role of herd immunity in determining the effect of vaccines against sexually transmitted disease». The Journal of Infectious Diseases, 191 Suppl 1, Suppl 1, 2-2005, pàg. S97-106. DOI: 10.1086/425271. PMID: 15627236.
  13. «The role of herd immunity in parents' decision to vaccinate children: a systematic review». Pediatrics, 130, 3, 9-2012, pàg. 522–30. DOI: 10.1542/peds.2012-0140. PMID: 22926181.
  14. «Vaccine hesitancy: an overview». Human Vaccines & Immunotherapeutics, 9, 8, 8-2013, pàg. 1763–73. DOI: 10.4161/hv.24657. PMC: 3906279. PMID: 23584253.
  15. «How society should respond to the risk of vaccine rejection». Human Vaccines & Immunotherapeutics, 9, 8, 8-2013, pàg. 1815–8. DOI: 10.4161/hv.25250. PMC: 3906287. PMID: 23807359.
  16. «Estimation of measles vaccine efficacy and critical vaccination coverage in a highly vaccinated population». Journal of the Royal Society, Interface, 7, 52, 11-2010, pàg. 1537–44. DOI: 10.1098/rsif.2010.0086. PMC: 2988255. PMID: 20392713.

Developed by StudentB