Back Боснія (ранняе сярэднявечча) Byelorussian Bosna (zemlja) BS Bosna (raný středověk) Czech Bosna (zemlja) Croatian Srednja Bosna (oblast) Serbo-Croatian Босна у раном средњем вијеку Serbian
| Bosnia Bosna Босна | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8/9th century–1154 | |||||||||
| Capital | possibly Katera or Desnik | ||||||||
| Demonym | Bosnians | ||||||||
| Government | |||||||||
| • Type | Principality | ||||||||
| Knez | |||||||||
• 838 AD | Ratimir | ||||||||
| History | |||||||||
• Established | 8/9th century | ||||||||
| 1154 | |||||||||
| |||||||||
| Today part of |  Bosnia and Herzegovina | ||||||||
Bosnia (Greek: Βοσωνα/Bosona, Serbo-Croatian: Bosna), in the Early Middle Ages to early High Middle Ages, was a territorially and politically defined entity,[1] governed at first by knez and then by a ruler with the ban title, possibly from at least 838 AD.[2][3] Situated, broadly, around upper and middle course of the Bosna river, between valleys of the Drina river on the east and the Vrbas river on the west, which comprise a wider area of central and eastern modern-day Bosnia and Herzegovina.
- ^ Vego 1982, p. 104"All the aforementioned historical sources on the use of the title "King of Rama" in the offices of Hungarian kings and feudal lords and some foreign diplomats in Europe must be proof of independent Bosnia in the period of Early Middle Ages, especially in the early 12th century, regardless of temporary conquests of Bosnia by neighboring and foreign rulers"
Original source: Svi pomenuti historijski izvori o upotrebi naslova "kralj Rame" u kancelarijama ugarskih kraljeva i feudalaca i nekih stranih diplomata u Evropi, moraju se smatrati da označavaju samostalnu Bosnu već u ranom periodu srednjeg vijeka, naročito u početku 12. vijeka, bez obzira na privremeno osvajanje Bosne od strane susjednih i stranih vladara - ^ Vego 1982, pp. 18, 25 "Knez Ratimir bi bio prvi poznati knez na području Bosne kao samostalne oblasti."
- ^ Hadžijahić 2004, p. 33, 60. 173–174:Vladavina Bladinova nasljednika Ratimira može se datirati u 838. godinu ... Nijedan vladar iz popisa vladara u Ljetopisu, izuzimajući kneza Ratimira, ne spominje se u drugim savremenim izvorima. Ratimira spominju franački anali i Conversio Bagoaniorum et Carantanorum iz 838. godine. Unatoč tome mislim da bi popis vladara naveden u Ljetopisu zagorske sklavinije, počevši od Silimira pa do Svetolika-Stjepana, mogao biti prihvaćen kao pouzdan ... (kraj trećeg desetljeća IX st. - 838.) ... Ratimir, kao knez regnuma južno od Save, spominje se 838. u franačkim spisima, kao i u Conversio Bagoariorum et Carantanorum18 Historiografija većinom smatra Ratimira hrvatskim knezom i bugarskim vazalom ... Nasuprot tome, smatram da kneza kojeg su postavili Bugari nije moguće poistovjetiti s Ratimirom iz Ljetopisa zagorske sklavinije, "jer se Pop Dukljanin uopšte nigde i nikad ne obazire na panonsko-hrvatske strane", kako kaže Šišić.20 Ratimir je bio knez samostalnog regnuma južno od Save, što će reći knez "zagorske sklavinije".21 21...Moje mišljenje prihvatio je Marko Vego