Complejo industrial-militar

El complejo industrial-militar (proveniente del término original en inglés: military–industrial complex) es un concepto que se aplica a los intereses económicos de la industria militar aplicados al armamentismo y a una política militarista o imperialista.

La expresión complejo militar-industrial (MIC) describe la relación entre el ejército de un país y la industria de defensa que lo suministra, vistos conjuntamente como un interés creado que influye en las políticas públicas.^[1]​^[2]​^[3]​^[4]​ Un factor que impulsa la relación entre los militares y las corporaciones dedicadas a la defensa es que ambas partes se benefician: una de la obtención de armas y la otra de que le paguen por suministrarlas.^[5]​ El término se utiliza con mayor frecuencia en referencia al sistema que hay detrás de las fuerzas armadas de Estados Unidos, donde la relación es más frecuente debido a los estrechos vínculos entre los contratistas de defensa, el el Pentágono y los políticos. ^[6]​^[7]​ La expresión ganó popularidad tras una advertencia sobre los efectos perjudiciales de la relación, en el discurso de despedida del presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower el 17 de enero de 1961. ^[8]​^[9]​

Su divulgación se realizó a partir de un discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Dwight D. Eisenhower en su discurso de despedida a la nación, 17 de enero de 1961^[10]​

Eisenhower lo aplicaba a los grupos industriales estadounidenses interesados en mantener la carrera armamentística entre los Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría para su beneficio económico; posteriormente fue ampliada por otros políticos estadounidenses, como el senador demócrata J. William Fulbright.^[11]​

Actualmente en Estados Unidos el término también engloba a la amplia red de contratos y flujos monetarios y de recursos que circulan entre los contratistas privados de defensa, el Pentágono y el Congreso y el gobierno.^[12]​ Esta relación de intereses se conoce como «Triángulo de hierro» y puede dar lugar a la formación dentro del aparato del Estado de poderosos cabilderos de la industria militar.^[13]​ George F. Kennan, autor de la doctrina de la contención y figura clave de la Guerra Fría escribió:

Si la Unión Soviética se hundiera mañana bajo las aguas del océano, el complejo industrial-militar estadounidense tendría que seguir existiendo, sin cambios sustanciales, hasta que inventáramos algún otro adversario. Cualquier otra cosa sería un choque inaceptable para la economía estadounidense.^[14]​

Con anterioridad, el concepto fue utilizado por Daniel Guérin en su libro Fascismo y grandes negocios. Basándose en este concepto, también se han creado los términos «Complejo industrial-militar-media» –acusado de promulgar el militarismo a través de los medios de comunicación–, «Complejo político-media» –uso de los medios para el mantenimiento de la hegemonía de las clases dominantes o empresas– y «Complejo industrial de prisiones» –aprovechamiento por parte de empresas privadas de la gran y creciente población carcelaria en Estados Unidos–.^[15]​

En el contexto de Estados Unidos, el apelativo se amplía a veces a complejo militar-industrial-congresional (MICC), añadiendo el Congreso de Estados Unidos para formar una relación a tres bandas denominada "triángulo de hierro".^[16]​ Sus tres patas incluyen contribuciones políticas, aprobación política del gasto militar, lobbying para apoyar a la burocracia, y supervisión de la industria; o, en términos más generales, toda la red de contratos y flujos de dinero y recursos entre particulares, así como corporaciones e instituciones de los contratistas de defensa, contratistas militares privados, el Pentágono, el Congreso y el Poder Ejecutivo de EE. Poder Ejecutivo de Estados Unidos.^[17]​

1. ↑ «complejo industrial militar». Diccionario American Heritage. Houghton Mifflin Harcourt. 2015. Archivado desde y=0 el original el 6 de marzo de 2016. Consultado el 3 de marzo de 2016. 
2. ↑ «definición de complejo militar-industrial (inglés americano)». OxfordDictionaries. com. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 3 de marzo de 2016. 
3. ↑ «Definición de complejo militar-industrial». Merriam-Webster. Consultado el 3 de marzo de 2016. 
4. ↑ Roland, Alex (2009). «El complejo militar-industrial: lobby y tropo». En Bacevich, Andrew J., ed. La larga guerra: una nueva historia de la política de seguridad nacional de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. Columbia University Press. pp. 335-370. ISBN 978-0231131599. 
5. ↑ «¿Qué es el complejo militar-industrial?». Consultado el 5 de febrero de 2017. 
6. ↑ «"La advertencia de Ike sobre la expansión militar, 50 años después"». NPR. 17 de enero de 2011. Consultado el 27 de marzo de 2019. 
7. ↑ "SIPRI Year Book 2008; Armaments, Disarmaments and International Security" Oxford University Press 2008 ISBN 978-0199548958
8. ↑ "The Military-Industrial Complex; The Farewell Address of Presidente Eisenhower" Basements publications 2006 ISBN 0976642395
9. ↑ Held, David; McGrew, Anthony G.; Goldblatt, David (1999). «El creciente alcance de la violencia organizada». En Perraton, Jonathan, ed. Transformaciones globales: Política, economía y cultura. Stanford University Press. p. 108. ISBN 978-0804736275. 
10. ↑ The Military–Industrial Complex; The Farewell Address of President Eisenhower Basements publications, 2006, ISBN 0976642395
11. ↑ «El Complejo Industrial-Militar». Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007. Consultado el 22 de noviembre de 2007. 
12. ↑ «"Long-term Historical Reflection on the Rise of Military-Industrial, Managerial Statism or "Military-Industrial Complexes». Kimball Files. University of Oregon (en inglés). Consultado el 17 de noviembre de 2014. 
13. ↑ Hayden, F. (junio de 2002). «Policymaking Network of the Iron-Triangle Subgovernment for Licensing Hazardous Waste Facilities» (en inglés). Consultado el 17 de noviembre de 2014. 
14. ↑ Kennan, George F. (1997). At a Century's Ending: Reflections 1982-1995. Norton & Company. pp. 118. 
15. ↑ Sudbury, Julia (2002). «Celling Black Bodies: Black Women in the Global Prison Industrial Complex» (en inglés). Consultado el 17 de noviembre de 2014. 
16. ↑ {Higgs, Robert (2006). org/details/depressionwarcol0000unse Depresión, guerra y guerra fría: Estudios de economía política: Estudios de Economía Política. Oxford University Press. pp. ix, 138. ISBN 978-0195346084. Consultado el 3 de marzo de 2016. (requiere registro). 
17. ↑ «Reflexión histórica a largo plazo sobre el auge de los complejos militar-industrial, estatismo gerencial o "complejos militar-industriales"». Kimball Files. Universidad de Oregón. Consultado el 21 de junio de 2014.