Ne doit pas être confondu avec Confucianisme.
Cet article est francocentré sur l'analyse quasi exclusive de Philippe Corcuff et nécessite une internationalisation ().
Merci de l'améliorer ou d'en discuter sur sa page de discussion ! Vous pouvez préciser les sections à internationaliser en utilisant {{section à internationaliser}}.
Le confusionnisme est défini comme « la tendance à entretenir la confusion et empêcher l'analyse, ainsi que le résultat de cette attitude »[1],[2]. En politique, depuis les années 2010[3], Philippe Corcuff mobilise le terme pour qualifier un discours ou une stratégie entretenant la confusion entre des idées d’extrême droite et d’extrême gauche[4]. Selon le politologue Jean-Yves Camus, un brouillage « rouge-brun » date de l'époque moderne[5],[6]. Pour Philippe Corcuff, le discours confusionniste produit un brouillard, issu d'une ambiguïté autour des valeurs et des objectifs de ces deux tendances politiques[3]. La question peut se poser de savoir si ce brouillage est intentionnel ou pas[5].
- Informations lexicographiques et étymologiques de « Confusionnisme » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales
- « Confusionnisme », dans le Dictionnaire de l'Académie française, sur Centre national de ressources textuelles et lexicales
- Simon Blin, « Le «confusionnisme» est-il le nouveau rouge-brun ? », sur Libération (consulté le )
- Erreur de référence : Balise
<ref>incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nomméesLM-2021-05-28 - Sophie Mazet, Autodéfense intellectuelle (le retour), Groupe Robert Laffont, (ISBN 978-2-221-25079-2, lire en ligne), p. 25
- Abel Mestre, « Histoire d’une notion : « Rouge-brun », cent ans d’alliances des extrêmes », sur Le Monde,