En philosophie, un rasoir est un principe ou une règle générale qui permet d'éliminer (de « raser ») des explications improbables d'un phénomène[1].
Les rasoirs incluent :
Rasoir d'Ockham (ou rasoir d'Occam) : Lorsque vous êtes face à plusieurs hypothèses concurrentes, sélectionnez la plus simple. « Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité. »
Rasoir de Grice : En tant que principe de parcimonie, les implications conversationnelles sont à privilégier par apport au contexte sémantique des explications linguistiques[2].
Rasoir d'Hanlon : Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer[3].
Rasoir de Hume : « Si la cause, attribuée à un effet quelconque, n'est pas suffisante pour le produire, nous devons soit rejeter cette cause, soit lui ajouter des qualités telles que celle-ci devienne proportionnelle à l'effet[4],[5],[6]. »
Rasoir d'Hitchens : « Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. »
↑"If the cause, assigned for any effect, be not sufficient to produce it, we must either reject that cause, or add to it such qualities as will give it a just proportion to the effect."
↑(en) P. Forrest, Reality and Humean Supervenience : Essays on the Philosophy of David Lewis, Rowman & Littlefield Publishers, coll. « Studies in Epistemology and Cognitive Theory », , 243 p. (ISBN978-0-7425-1201-6, lire en ligne), « Counting the cost of modal realism », p. 93.