Soutien à Julian Assange, aujourd'hui une petite victoire a répondu à l'injustice.
https://www.monde-diplomatique.fr/2021/11/HALIMI/63986 ("Si Assange s'appelait Navalny", par Serge Halimi et Pierre Rimbert).
Si Assange s'appelait Navalny, ont dit certains, il serait mort en Sibérie.
Certains voulaient donner le Prix Nobel de la Paix 2024 à Navalny, mais il est mort en Sibérie.
Julian Assange, Prix Nobel de la Paix 2024 (avec Edward Snowden)!
En attendant, pensez le 15 août à célébrer le Débarquement de Provence, celui du Général de Gaulle et des vrais patriotes. Ceux-ci savent également que tous les viols de guerre n'ont pas été commis par l'Armée rouge.
Non aux violences, non aux donneurs de leçons, oui à l'intégrité, non à la torture institutionnalisée des personnes intersexes. Oui à leur autodétermination loin des violences médicales. Prix Nobel de la Paix 2025, Collectif Intersexe Activiste.
(Il faudrait décaler d'un an maintenant...)
Comme dit L'Humanité, oui au maquereau et non à Macron, ajoutons le Maroc! Non au double standard, oui à la liberté des Sahraouis!, et comme dirait Natacha Polony, la souveraineté sur le Doliprane pour plaire aux Américains c'est non, pour plaire aux Américains aussi on garde Emily in Paris?! Niet!
« Sourire sans raison est une marque de stupidité » (proverbe russe).
Modèle:Protection des lanceurs d'alerte
Modèle:Liberté pour Julian Assange
Modèle:Utilisateur démocratie participativeModèle:Utilisateur Europe des nations
Modèle:Utilisateur religion hellénique
Modèle:Utilisateur Vive Edward Snowden! plein de boîtes dont certaines en plus n'existent pas
Ma langue maternelle est le français mais je n'ai pas fait exprès, je vous assure. Ce n'est pas le franglais, en tous les cas, et ça, c'est fait exprès.
Non à Vincent Bolloré, dont l'empire médiatique est plus maléfique qu'une fantaisie muskienne, et oui aux libertés fondamentales.
Oui à la liberté d'aller à une manifestation quel que soit le nombre d'yeux que l'on possède, et d'en revenir avec le même nombre.
Car les mutilations des victimes de violences policières sont la honte de notre démocratie et nous devons le dire. Les combats contre les Lointaines Dictatures n'y changent rien, au tragique de cette terrible réalité. Les caméras de Vidéoprotection non plus, qui ne surveillent que ceux qui n'ont rien à se reprocher, d'une façon fort ironiquement située à rebours de l'argumentaire dominant. Non aux JO de Paris destructeurs de jardins ouvriers où l'expérimentation de ces caméras mènera à leur pérennisation. Non aux JO où le Qatar est invité d'honneur mais où les considérations sur les Lointaines Dictatures agissent à rebours de la paix entre tous les pays, sans exception, sans exception.
Pour se faire entendre, oui, il faut aller voter. Et espérer élire quelqu'un qui supprimera la limite artificielle de 5% pour qu'un parti ait des eurodéputés (français), avec aussi une vraie proportionnelle aux législatives...
Oui à la démocratie participative et au référendum d'initiative citoyenne. Oui à la lutte contre le libéralisme et l'eugénisme conjuguant aussi écologisme et anticapacitisme: que toutes les espèces aient leur place dans le monde n'implique ni qu'il n'y ait pas des espèces différentes, une remise en cause des limites sociales et morales, ni qu'il y ait des individus dont la vie est placée à la marge de ce qui est accordé à leur espèce. Voilà ce que défendre vigoureusement contre l'utilitarisme, l'altruisme efficace et l'argumentaire des cas marginaux du galvaudeur du darwinisme et du bien-être animal Peter Singer m'a fait bloquer, et je reconnais entièrement que le TI personnel sans sources était quelque peu expansif en souhaitant revenir à la rédaction plus opportunément.
Je défends quant à moi la "fiction" que dénonce par exemple Peter Singer dans l'argumentaire pro-avortement dominant, pour défendre le droit à l'avortement comme droit des femmes, de toutes les femmes, inscrit dans la Constitution, et non comme liberté de "la [F]emme (la riche Parisienne majeure)" à recourir à "une" IVG. Certains aspects de l'IMG en revanche n'attirent guère plus ma sympathie que le racisme chromosomique postnatal, position aussi peu conformiste de nos jours que le respect conjugué des deux sexes et de leur existence... Car je ne suis pas "woke" du point de vue sociétal, j'apprécie trop aussi l'art ou la littérature pour apprécier leur censure (au même titre que je dénonce celle du Web), mais je suis doctrinophobe au contraire, et avec tendance globale assumée à être antilibéralement progressiste et social. Résolument, radicalement antivalidiste, je dénonce le peu de considération accordé à la cause par rapport à certaines causes justement "wokes" et j'adopte en ce sens un certain nombre de positions peu conformistes, tout en me rangeant du côté de la désobéissance civile et en soutenant l'action de la liberté associative face à la manie généralisée de DISSOLUTION, et y compris pour les causes que je réprouve, mais face surtout à l'urgence environnementale. Celle-ci est un problème majeur de l'optique néolibérale que révèlent les olympiades et leurs hypocrites pendants paralympiques de 2024 (et 2030!). Je soutiens aussi l'engagement social du collectif Le Revers de La Médaille à ce propos. Et regrette l'absence de la Russie et de la Biélorussie, jusqu'au droit de montrer leurs drapeaux... comme ceux des régions dont on aime peut dire que la diversité fait la France... quand globalement "égaliser" (ce qui dépasse) tend aussi à réprimer la liberté en uniformisant y compris par le vêtement d'une façon qui s'oppose à ma propre pensée...
Très content d'avoir consacré à ce beau projet encyclopédique quelques mois de collaboration assidue, je préviens que mes projets ailleurs viennent changer le rythme pour au moins quelques mois aussi, mais je pense être de retour ponctuellement et épisodiquement pour mener quelques corrections légères et travaux plus approfondis au gré de mes lectures wikipédiennes, et plus tard revenir par moments à une cadence plus soutenue...
ET