United States v. Windsor | |||||
---|---|---|---|---|---|
Disidangkan pada 27 Maret, 2013 Diputus pada 26 Juni, 2013 | |||||
Nama lengkap kasus | United States, Petitioner v. Edith Schlain Windsor, in Her Capacity as Executor of the Estate of Thea Clara Spyer, et al. | ||||
Docket nos. | 12-307 | ||||
Kutipan | 570 U.S. ___ (lanjut) | ||||
Versi sebelumnya | DOMA dinyatakan tidak konstitusional sub. nom. Windsor v. United States, 833 F. Supp. 2d 394 (S.D.N.Y. 2012); Affirmed, 699 F.3d 169 (2d Cir. 2012) | ||||
Argumen | Oral argument | ||||
Opinion Announcment | Opinion announcement | ||||
Amar putusan | |||||
Bab 3 Defense of Marriage Act, yang mendefinisikan pernikahan hanya untuk satu laki-laki dan satu perempuan di tingkatan federal, dianggap tidak konstitusional berdasarkan jaminan perlindungan setara Klausa Proses Adil Amendemen Kelima Konstitusi Amerika Serikat. Pemerintah federal harus mengakui pernikahan sesama jenis yang telah disetujui oleh negara bagian. | |||||
Hakim yang memutus | |||||
| |||||
Pendapat | |||||
Mayoritas | Kennedy, bersama Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan | ||||
Menolak | Roberts | ||||
Menolak | Scalia, bersama Thomas; Roberts (bagian I) | ||||
Menolak | Alito, bersama Thomas (bagian II, III) | ||||
Dasar hukum | |||||
Pasal Tiga Konstitusi Amerika Serikat, Amendemen Kelima Konstitusi Amerika Serikat, Defense of Marriage Act § 3 |
United States v. Windsor, 570 U.S. ___ (2013) adalah kasus di Mahkamah Agung Amerika Serikat yang terkait dengan pengakuan pernikahan sesama jenis di tingkatan federal.[1][2][3] Dalam kasus ini, Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan bahwa Bab 3 Defense of Marriage Act (DOMA) tidak konstitusional karena pembatasan definisi "pernikahan" dan "pasangan" di tingkatan federal dianggap melanggar Klausa Proses Adil Amendemen Kelima Konstitusi Amerika Serikat.[4]