Crisi della replicazione

Ioannidis (2005), "Perché i risultati della maggior parte delle ricerche pubblicate sono falsi".[1]

La crisi della replicazione[2] (chiamata anche crisi della replicabilità e crisi della riproducibilità) è una crisi metodologica per cui è stato riscontrato come molti risultati sperimentali siano difficili o impossibili da replicare o riprodurre. La crisi della replicazione colpisce più gravemente le scienze sociali e la medicina,[3][4] mentre i dati delle rilevazioni indicano fortemente che anche tutte le scienze naturali sono probabilmente implicate. La frase è stata coniata nei primi anni 2010[5] come parte di una crescente consapevolezza del problema. La crisi della replicazione rappresenta un importante corpo di ricerca nel campo delle metascienze.[6]

Poiché la riproducibilità dei risultati sperimentali è una parte essenziale del metodo scientifico,[7] l'incapacità di replicare gli studi di altri ha conseguenze potenzialmente gravi per molti campi della scienza in cui teorie significative sono fondate su un lavoro sperimentale irriproducibile. La crisi della replicazione è stata ampiamente discussa nei campi della medicina, dove sono stati fatti numerosi sforzi per riesaminare i risultati classici, per determinare sia l'attendibilità dei risultati sia, se ritenuto inattendibile, le ragioni del fallimento nel replicare.[8][9]

  1. ^ John P. A. Ioannidis, Why Most Published Research Findings Are False, in PLOS Medicine, vol. 2, n. 8, 1º agosto 2005, pp. e124, DOI:10.1371/journal.pmed.0020124, ISSN 1549-1277 (WC · ACNP), PMID 16060722.
  2. ^ (EN) Reproducibility Crisis Timeline: Milestones in Tackling Research Reliability, su Absolutely Maybe, 5 dicembre 2016. URL consultato il 12 febbraio 2022.
  3. ^ J. W. Schooler, Metascience could rescue the 'replication crisis', in Nature, vol. 515, n. 7525, 2014, p. 9, Bibcode:2014Natur.515....9S, DOI:10.1038/515009a, PMID 25373639.
  4. ^ Bloomberg, https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-11-02/why-statistical-significance-is-often-insignificant. URL consultato il 7 novembre 2017.
  5. ^ Harold Pashler e Eric Jan Wagenmakers, Editors' Introduction to the Special Section on Replicability in Psychological Science: A Crisis of Confidence?, in Perspectives on Psychological Science, vol. 7, n. 6, 2012, pp. 528–530, DOI:10.1177/1745691612465253, PMID 26168108.
  6. ^ The Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/entries/scientific-reproducibility/#MetaScieEstaMoniEvalReprCris. URL consultato il 19 maggio 2019.
  7. ^ Staddon, John (2017). Scientific Method: How Science Works, Fails to Work or Pretends to Work. Taylor and Francis.
  8. ^ (EN) The New Yorker, https://www.newyorker.com/magazine/2010/12/13/the-truth-wears-off. URL consultato il 30 gennaio 2020.
  9. ^ (EN) The New Yorker, https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/the-crisis-in-social-psychology-that-isnt. URL consultato il 30 gennaio 2020.

Developed by StudentB