Back

Wikipedia:Bar/Discussioni/La CIA su Wikipedia?

La CIA su Wikipedia? NAVIGAZIONE


Curiosando tra le notizie del Corriere della Sera, ho trovato questa interessante notizia su alcuni degli organi e degli stati più importanti al mondo, come CIA e Vaticano, che contribuirebbero a Wikipedia, in modo non molto disinteressato. Leggete un pò qua--Stefano 17:02, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non potrebbe trattarsi di una donna delle pulizie che edita nella pausa pranzo? ;-p --RR 17:11, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Boh, si sa solo che i computer sono all'interno delle zone incriminate. La notizia è riproposta anche dall'Ansa--Stefano 17:13, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]
La cosa che mi sembra strana, che la CIA abbia "IP pubblici", comunque tutto è possibile nel mondo dei segreti di pulcinella. --Freegiampi ccpst 17:29, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]
fuori crono: la CIA ha pure dei numeri di telefono pubblici... che buoni a nulla eh? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:25, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]
L'IP dovrebbe essere naturalmente pubblico...suppongo che anche gli impiegati della CIA si connettano a internet dalle loro sedi pubbliche, no? Delle eventuali sedi segrete, magari non sappiamo nulla. :) --Toocome ti chiami? 17:40, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

<-- Saranno pure imbecilli ma che senso avrebbe togliere dei dati che dopo alcuni minuti verrebbero reimmessi? Io mi guarderei piuttosto da "inserimenti" ben nascosti e mirati. La "notizia" mi sembra di quelle solite copiaincollate, come sappiamo benissimo -a nostre spese- che certi giornalisti fanno.--Horatius - E-pistulae 18:15, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

condivido, occhio piuttosto agli inserimenti. Ma soprattutto ogni tanto è da chiedersi come mai abbiamo utenti che arrivano, ci lasciano un po' di copyviol, solo copyviol, e se ne vanno... a chi farà comodo? puntini puntini --g 18:26, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Questo è lo strumento di cui parlano gli articoli. Non mi stupisce il fatto che possano arrivare vandalismi anche dalla CIA o dal Vaticano, io me li aspetto anche dall'Antartide! :P Come dice Tooby, avranno pure almeno un pc collegato Internet, quindi sono potenziali contributori, e quindi (ahimè) anche potenziali vandali (o inseritori di POV, scatenatori di edit-war, flame). --kiado 18:55, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Due giorni fa, un nuovo utente (peraltro con un nick stravagante, bloccato poi come inappropriato ...) ha postato questo (originariamente in namespace principale, ma -non è una voce dell'enciclopedia- è stato spostato) , che parla proprio del Wikiscanner.--ChemicalBit - scrivimi 19:07, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]
ne ha parlato il tg di La7 questa sera: eravamo in prima serata :) --Gregorovius 21:01, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Comunque abbiamo due nuovi utenti: CIA e Vaticano (non scherzo)... --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 21:16, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Sono stati registrati da Paginazero. Proprio per questa storia. --Toocome ti chiami? 22:39, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Questi due utenti si sono anche cancellati poi come si nota dai link tuttavia non è questo il punto, il fatto che siano state modificate delle informazioni è "censura" discrezionale alla quale purtroppo si deve fare fronte, non dico che mi dia fastidio la censura di per sè è necessaria solo che nei casi specificati si tratta di travisare informazioni che siano sul presidente iracheno o su un non so che irlandese non importa. Wikipedia è un'enciclopedia libera e aperta a tutti ma appunto per questo si deve fare molta attenzione, chiunque volesse "travisare" "nascondere" o anche fare in modo che vengano rispettati dei dettami morali politici e religiosi ... può adoperare la censura per modificare le informazioni a proprio piacimento e per questo si deve appunto stare attenti a chi edita sì ma anche e soprattutto a chi modifica ... grave compito per tutti quelli che fanno i sysop qui, molto più importante di quello di buttarsi a cancellare tutte le immagini e i testi copiati da internet .. e a proposito il sito inglese di wikipedia è praticamente una copia di informazioni prese da internet ... copia per filo e per segno in tantissimi casi ... piccola polemica per essere stata ripresa e cancellata più di una volta per aver fatto un errore di editing copiando un sito in una pagina di lavoro che poi ho salvato qui anzichè salvarmela sul mio computer ma non importa quel che importa è che il progetto vada avanti cia e vaticano volenti o nolenti ... --Flora cozzi 12:47, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

IMHO è la classica non-notizia agostana. Le nostre pagine hanno goduto dell'anonimo intervento anche di IP riconducibili a ministeri della Repubblica e altri enti (es. impiegati INPS). --Paginazero - Ø 21:56, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

@Twice: qualla pagina mi pare più una segnlazione / articolo di rivista informatica, che una voce dell'enciclopedia, e riguarda più la tracciabilità (tramite il Wikipedia Scanner) che il Wikipedia Scanner in sé. Se voi scrivi pure una voce in merito. (Ma non sarà "recentismo", ben più di questo?)
@Tutti: ma una "cosa" :-) può chiamarsi Wikipedia Scanner? «Wikipedia» non è un marchio registrato?--ChemicalBit - scrivimi 09:43, 18 ago 2007 (CEST) (corretto l'ultimo link -- ITA  01  22:12, 19 ago 2007 (CEST))[rispondi]
Re: vedi en:Wikipedia Scanner e gli interwiki in essa linkati: le maggiori 'pedia hanno tutti la pagina in namespace principale. Qui possiamo fare come vogliamo, anche tenere la pagina in namespace Wikipedia come è attualmente. --「Twice28.5 · discorrimi」 15:52, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per ora ho fatto un [provvisorio?] redirect da Wikipedia Scanner verso Wikipedia:Chi scrive su Wikipedia?. Se si vuole invertire i redirect o fare un titolo differente in namespace Wikipedia, si proceda pure. --「Twice28.5 · discorrimi」 15:14, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Developed by StudentB