"Zgodnie z teorią fal materii elektron jest stowarzyszony z odpowiadającą mu falą. Może ona podlegać dyfrakcji i interferencji na przeszkodach. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zjawisko to wykorzystuje się w mikroskopie elektronowym.?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!! " Fragment oznaczony !! to nieprawda - opisałem to już w artykule o mikroskopie elektronowym.
"Ze względu na rząd wielkości ???? zbliżony do stałej Plancka elektron podlega zasadzie nieoznaczoności. Praktycznym efektem jest tutaj tunelowanie elektronów wykorzystywane w układach półprzewodnikowych oraz skaningowym mikroskopie tunelowym.? "
Czego?
StoK 08:19, 30 lip 2004 (CEST)
Powinieneś sformułować konkretny zarzut oraz zaproponować lepsze brzmienie tekstu. Na pewno artykuł o elektronie wymaga dalszego dopracowania. Nie upieram się, co do sformułowań, ale sam sens powinien chyba pozostać.
Co do dyfrakcji i interferencji elektronu to nie wiem o, co ci chodzi? To bardzo powszechne i łatwe w obserwacji zjawisko. Co więcej dobrze byłoby podać długość fali elektronowej wykorzystywanej w mikroskopii elektronowej, bo to jest spore ograniczenie dla tej techniki obserwacyjnej.
W mikroskopii elektronowej w ogólności falowa natura elektronu to jest ograniczenie rozdzielczości. Jednak w pewnych szczególnych sytuacjach, jeżeli przepuścimy wiązkę elektronów przez struktury krystaliczne, to na podstawie uzyskanych obrazów interferencyjnych można określić trójwymiarowy kształt obserwowanej struktury. Więcej na ten temat:
http://physicsweb.org/article/world/15/9/1
Co do zasady nieoznaczoności i tunelowania, to rzeczywiście dosyć niejasno opisałem ten temat. Jednak musisz przyznać, że trudno jest przedstawić takie zagadnienie w zrozumiały dla laika sposób. Może zaproponujesz lepszą wersję? Jednak na pewno należy unikać zasypywania czytelnika niezbyt czytelnymi wartościami liczbowymi. Koniecznie trzeba podkreślić duży wpływ zasady nieoznaczoności na elektron i praktyczne efekty w postaci tunelowania.
Superborsuk 18:42, 30 lip 2004 (CEST)
PS. Tematyka tego artykułu jest podobna do jądra atomowego. Powinniśmy starać się nie powielać, w obu tekstach tych samych zagadnień.
No tak jest jak tu piszesz w mikroskopie elektronowym (i optycznym też) efekty falowe są ograniczeniem a nie podstawą działania.
Też mnie dziwi powielanie informacji w róznych artykułach ale jak próbowałem usuwać, to się autorzy oburzali. StoK 08:30, 31 lip 2004 (CEST)
Właściwie każdy akapit artykułu wymaga podania źródeł, w przeciwnym wypadku jest podejrzenie, że to twórczość własna autora. Tadeusz Malinowski (dyskusja) 19:44, 10 wrz 2019 (CEST)