Jag tycker inte att den här bör flyttas, men vill gärna ta del av freds och habjs arrgumentation i ämnet, jag vet inte vart denna står att finna /Grön ✉ 30 mars 2006 kl.10.05 (CEST)
Den finns på användardiskussion:Habj, längst ner. / Fred Chess 30 mars 2006 kl.10.13 (CEST)
- Tack så mycket :) /Grön ✉ 30 mars 2006 kl.10.13 (CEST)
- Ah, jag borde väl ha svarat här istället... IMO torde denna betydelse av "man" vara den klart vanligaste, och därför är det IMO rimligt att den ligger under själva ordet. Frågan är dock inte viktig för mig på något vis, vilket som går bra även om jag tycker den här versionen är lite bättre. // habj 30 mars 2006 kl.10.16 (CEST)
"Män har i allmänhet en överlägsen fysiologi jäntemot kvinnor." Fler än jag som tycker att en omformulering är på sin plats? Om kvinnor lever längre så är väl deras fysiologi klart bättre i ett överlevnadsperspektiv... --Eribro 17 maj 2006 kl.10.10 (CEST)
Jag funderar kring att det i artikeln kvinna nämns om pubitetern och vad som är generella drag vid denna. Alltså när man går från flicka/pojke till kvinna/man. Borde inte detta nämnas i båda artiklar eller i ingen av dem?