Erik Dahlbergh | ||
---|---|---|
Dahlbergh avporträtterad av David Klöcker Ehrenstrahl iklädd Riksrådsdräkt. | ||
Titlar
| ||
Tidsperiod | 1674–1687 | |
Tidsperiod | 1687–1693 | |
Tidsperiod | 1687–1693 | |
Tidsperiod | 1692–1703 | |
Tidsperiod | 1693–1696 | |
Tidsperiod | 1693–1703 | |
Generalguvernör i Livland
| ||
Tidsperiod | 1696–1702 | |
Yrke | Militär | |
Övrigt arbete | Generalkvartermästare, kammarskrivare, kommendant, kungligt råd, krigsråd, ledamot av administrativa kommissioner, arkitekt, tecknare | |
Militärtjänst
| ||
I tjänst för | Sverige | |
Tjänstetid | 1647–1702 | |
Slag/krig | Nordiska krigen | |
| ||
Personfakta
| ||
Född | 10 oktober 1625 Stockholm, Sverige | |
Död | 16 januari 1703 (77 år) Stockholm, Sverige | |
Begravd | Turinge kyrka | |
Släkt
| ||
Frälse- eller adelsätt | Dahlbergh | |
Sätesgård | Ströppsta, Turinge socken, Södermanland | |
Far | Jöns Eriksson Dahlberg | |
Mor | Dorotea Matsdotter | |
Familj
| ||
Make/maka | Maria Eleonora Drakenhielm | |
Erik Dahlberghs gravkor i Turinge kyrka | ||
Erik Dahlbergh som staty på Stockholms slott fasad mot Slottsbacken
| ||
Erik Dahlbergh, fram till det att han adlades 1660 Erik Jönsson, född 10 oktober 1625 i Stockholm, död 16 januari 1703 i Stockholm, gravsatt i Turinge kyrka i Södermanland, var en svensk greve, militär, arkitekt och ämbetsman; krigsråd 1677, landshövding i Jönköping 1687–1693, fältmarskalk 1693, generalguvernör i Bremen och Verden 1693, generalguvernör i Livland 1696–1702. Han var gift med Maria Eleonora Drakenhielm (1650–1680), dotter till generaltullmästare Wilhelm Böös Drakenhielm.
Erik Dahlbergh planerade och redigerade det berömda planschverket Suecia antiqua et hodierna (Det forna och nuvarande Sverige), som innehåller ett stort antal kopparstick över svenska slott och städer, där många bygger på Erik Dahlberghs egna teckningar.
Erik Dahlbergh lämnade bland annat efter sig en så kallad dagbok som gavs ut 1913, men som var känd långt tidigare. Boken är skriven i efterhand av Dahlberg och är därmed mer en självbiografi än en dagbok. Boken fick stor uppmärksamhet och har legat till grund för mycket av den tidigare historieskrivningen kring Dahlbergh. Dock har senare forskning visat att Dahlbergh i stora stycken förskönar och framhäver sig själv och att boken är full av felaktigheter. Ett exempel är hans beskrivning av sin insats vid Tåget över Bält, en efterhandskonstruktion som stämmer dåligt med andra historiska källor.[1][2]