Vrywaring: Die mediese inligting verskaf op Wikipedia dien slegs as 'n riglyn en dra geen waarborg van feitelike korrektheid nie. Enige vrae of klagtes oor u persoonlike gesondheid behoort na 'n dokter verwys te word. |
Hierdie artikel is deel van 'n reeks oor |
Alternatiewe medisyne, pseudomedisyne en skynwetenskappe |
---|
Skynmedisyne en skynwetenskap
|
Samesweringsteorieë
|
Tradisionele medisyne
|
Diagnose
|
Entstofhuiwering of inentinghuiwering is 'n onwilligheid of weiering om ingeënt te word of om mens se kinders neem om ingeënt te word. Die term sluit in die weiering van inenting; die vertraging van inenting; inenting maar met onsekerheid oor die gebruik daarvan; en die gebruik van sekere entstowwe maar nie ander nie.[1][2] Argumente teen inenting word weerspreek deur oorweldigende wetenskaplike konsensus oor die veiligheid en effektiwiteit van entstowwe.[3][4][5][6] Dit word deur die Wêreldgesondheidsorganisasie geïdentifiseer as een van die top tien wêreldwye bedreigings vir gesondheid in 2019.[7][8]
Huiwering spruit voort uit openbare debatte oor mediese, etiese en regskwessies wat met entstowwe verband hou. Entstofhuiwering spruit uit verskeie sleutelfaktore, waaronder 'n persoon se gebrek aan vertroue (wantroue in die entstof en / of die gesondheidsorgverskaffer), selfvoldaanheid (die persoon sien nie die behoefte aan die entstof in nie, of sien nie die waarde van die entstof nie), en gemak (toegang tot entstowwe).[2] Dit bestaan sedert die uitvinding van inenting, en entstofhuiwering het bykans 80 jaar vroeër begin as die voorkoms van die terme "entstof" en "inenting". Entstof-huiwering lei dikwels tot die uitbreek van siektes en sterftes as gevolg van siektes wat deur entstof voorkom kan word.[9][10][11][12][13][14]
Daar is gevind dat die spesifieke hipoteses wat deur advokate teen inenting aangebied word, mettertyd verander.[15] Teenstand teen verpligte inenting kan gebaseer wees op die teen-entstof sentiment, die kommer dat dit burgerlike vryhede skend of die publiek se vertroue in inenting verminder, of die vermoede dat die farmaseutiese bedryf onbillik winsgewend is.[10][16][17][18][19]
<ref>
tag; no text was provided for refs named Smith2015
<ref>
tag; no text was provided for refs named Larson2014
<ref>
tag; no text was provided for refs named WHO
<ref>
tag; no text was provided for refs named VOX
<ref>
tag; no text was provided for refs named Ceccarelli
<ref>
tag; no text was provided for refs named Vax.gov
<ref>
tag; no text was provided for refs named bedreigings
<ref>
tag; no text was provided for refs named NewsWeek
<ref>
tag; no text was provided for refs named BCH
<ref>
tag; no text was provided for refs named wolfesharp
<ref>
tag; no text was provided for refs named AgeOld
<ref>
tag; no text was provided for refs named Phadke
<ref>
tag; no text was provided for refs named Poland
<ref>
tag; no text was provided for refs named Wired
<ref>
tag; no text was provided for refs named Gerber
<ref>
tag; no text was provided for refs named MyStatesman
<ref>
tag; no text was provided for refs named NYT
<ref>
tag; no text was provided for refs named Vals
<ref>
tag; no text was provided for refs named Lam